今年4月份，在河北某县做生意的林女士莫名接到一通德州仲裁委员会的电话，告知其到仲裁委应诉与德州某饲料公司赊销合同纠纷一案。从没有做过饲料生意的林女士一头雾水，为什么会无故接到仲裁委的电话？

  　　经仲裁庭查明确认，原来是有人冒用林女士的身份证，以“林某”名义与某饲料公司签订《赊销合同》。2018年5月份，有人使用名为“林某”的身份证与德州某饲料公司签订一份《赊销合同》，合同约定：年总赊欠额度为20万元，林女士赊欠的饲料公司的饲料价值总计20万元，须于下次提货前全部还清，最晚不得超过当年的12月31日，未能结清的欠款，从次日起，饲料公司将按照同期银行贷款利率追缴直至结清之日止的利息。

  　　由于“林女士”一直未履行还款义务，2022年4月，某饲料公司向德州仲裁委员会提起仲裁，要求林女士向其支付货款以及违约金，因为德州某饲料公司没有提供林女士正确的联系电话，仲裁委工作人员按照林女士的身份证地址向其邮寄送达了仲裁申请书、应诉通知书副本等材料，但是快递被退了回来，称查无此人。为进一步明确案情，仲裁委工作人员驱车200公里前往河北石家庄市某村进行现场送达，该送达地址并没有具体的门牌号，工作人员挨家挨户向村民询问林女士家的具体地址，结果被告知该村有三个同名的林女士。面对如此困难，仲裁委工作人员没有退缩，逐一排查，在当地村民的引导下找到了同名的两位林女士，进行询问后，发现并不是身份证上的林女士。正在仲裁委工作人员一筹莫展的时候，一位村民说还有一个“林女士”在村子的东头，但是常年不在这里居住，经过多方打听，辗转联系，终于通过一名当地老村民，找到了林女士的联系方式并成功联系到林女士。至此，林女士身份被冒用的真相才被识破。原来林女士一直从事加工贸易工作，并没有参与过饲料生意。关于身份证被冒用的问题，表示自己也不知情。仲裁委工作人员调取了假“林女士”的照片与真正的林女士进行比对，发现确实不是同一人。德州某饲料公司也确认，一直以来与他们建立合同关系的并不是身份证上的“林女士”。

  　　2022年5月份，德州某饲料公司向仲裁委告知，货款已经被人还上了，撤回了对该案的仲裁申请，至此，真假“林女士”的风波，通过仲裁委工作人员的“火眼金睛”、大量走访、耐心比对，终于得到了解决，既维护了当事人的合法权益，又为真正的“林女士”正了名。